מינים (בעלי חיים):מילו (Elaphurus davidianus)
כְּתַב הָעֵת:אקולוגיה ושימור עולמיים
תַקצִיר:
מחקר ניצול אזורי הבית של בעלי חיים שעברו הפרה מחדש חשוב לניהול מושכל של השבתם מחדש. שישה עשר פרטים בוגרים מסוג מילו (5♂11♀) הוחזרו משמורת הטבע הלאומית ג'יאנגסו דאפנג מילו לשמורת הטבע הלאומית אגם דונגטינג מזרח חונאן ב-28 בפברואר 2016, מתוכם 11 פרטים מסוג מילו (1♂10♀) ענדו קולרי מעקב לווייני GPS. לאחר מכן, בעזרת טכנולוגיית קולר GPS, בשילוב עם תצפיות מעקב קרקעיות, עקבנו אחר המילו שהוחזרו במשך שנה אחת, ממרץ 2016 עד פברואר 2017. השתמשנו במודל תנועת גשר בראוני הדינמי כדי להעריך את אזורי הבית האינדיבידואליים של 10 המילו שעברו הפרה מחדש (1♂9♀, פרט אחד הודחה מכיוון שצווארונו נפל) ואת אזורי הבית העונתיים של 5 נקבות מילו שעברו הפרה מחדש (כולן במעקב עד שנה אחת). רמת ה-95% ייצגה את אזורי הבית, ורמת ה-50% ייצגה את אזורי הליבה. וריאציה זמנית במדד הצמחייה המנורמל שימשה לכמת שינויים בזמינות המזון. כמו כן, כימתנו את ניצול המשאבים של בני ה-Milu שעברו הפרה מחדש על ידי חישוב יחס הברירה עבור כל בתי הגידול באזורי הליבה שלהם. התוצאות הראו כי: (1) נאספו 52,960 נקודות קואורדינטה קבועות; (2) בשלב המוקדם של הפרה מחדש, גודל טווח הבית הממוצע של בני ה-Milu שעברו הפרה מחדש היה 17.62 ± 3.79 ק"מ.2וגודל אזורי הליבה הממוצע היה 0.77 ± 0.10 ק"מ2(3) גודל טווח הבית הממוצע השנתי של נקבות האיילות היה 26.08 ± 5.21 ק"מ2וגודל אזורי הליבה הממוצעים השנתי היה 1.01 ± 0.14 ק"מ2בשלב המוקדם של ההפרה מחדש; (4) במהלך השלב המוקדם של ההפרה מחדש, אזורי הבית והליבה של ה-Milu שעברו הפרה מחדש הושפעו באופן משמעותי מהעונה, וההבדל בין קיץ לחורף היה משמעותי (טווח בית: p = 0.003; אזורי ליבה: p = 0.008); (5) אזורי הבית והליבה של ה-Natural Vibes באזור אגם דונגטינג בעונות שונות הראו מתאם שלילי משמעותי עם NDVI (טווח בית: p = 0.000; אזורי ליבה: p = 0.003); (6) רוב ה-Milu שעברו הפרה מחדש הראו העדפה גבוהה לאדמות חקלאיות בכל עונות השנה למעט החורף, אז הן התמקדו בשימוש באגם ובחוף. אזורי הבית של ה-Milu שעברו הפרה מחדש באזור אגם דונגטינג בשלב המוקדם של ההפרה מחדש חוו שינויים עונתיים משמעותיים. המחקר שלנו מגלה הבדלים עונתיים באזורי הבית של ה-Milu שעברו הפרה מחדש ובאסטרטגיות ניצול המשאבים של ה-Milu הבודדים בתגובה לשינויים עונתיים. לבסוף, הצגנו את המלצות הניהול הבאות: (1) להקים איי בית גידול; (2) ליישם ניהול משותף קהילתי; (3) להפחית הפרעות אנושיות; (4) לחזק את ניטור האוכלוסייה לצורך גיבוש תוכניות שימור מינים.
פרסום זמין ב:
https://doi.org/10.1016/j.gecco.2022.e02057
